Хуже китайской, бразильской и даже уругвайской! По данным Всемирной организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), пенсионная реформа в России, с учётом роста инфляции – принесла всего 0,2% годовых в бюджет пенсионного фонда. Это один из худших показателей пенсионных реформ, проводимых странами мира за последние 50 лет. Хуже только у пяти стран африканского континента.
Изначально пенсионная реформа декларировалась в России как способ поэтапного увеличения размера пенсий для пожилых граждан. Однако, результатом пенсионной реформы стало резкое сокращение числа пенсионеров (несколько миллионов человек с начала реформы) и отставание ежегодной индексации пенсий от роста уровня инфляции в стране.
Никакого роста благосостояния пожилых людей и увеличения пенсионных выплат реформа в России не принесла. Кроме того, многие российские пенсионеры, по причине нехватки денег на жизнь, вынуждены подрабатывать. Но в отношении таких людей государством была выбрана странная позиция отказа в индексации пенсий работающих пенсионеров.
Ещё печальнее то, что многие россияне до пенсионного возраста теперь просто не доживают, а после смерти все их накопления государство оставляет себе.
Инициаторы пенсионной реформы рапортовали о том, что демографическая ситуация в России планомерно улучшается и продолжительность жизни мужчин и женщин – растёт. В реальности же получилось так, что за годы после реформирования пенсионной системы — продолжительность жизни россиян существенно не изменилась, а возраст выхода на заслуженный отдых существенно сдвинулся и для многих стал недостижимым.
Впрочем, далеко не у всех российских пенсионеров после реформы наступили ухудшения. Граждане, получающие государственные пенсии (судьи, депутаты, чиновники, военные, полицейские и другие люди в погонах), после реформы заметно ощутили улучшение своего пенсионного денежного довольствия. А служивых людей в России с каждым годом только прибавляется.
По мнению многих экспертов, состоявшаяся пенсионная реформа — одна из самых провальных крупных политических инициатив в истории современной России, которая, несомненно, в будущем будет отменена, а в учебниках истории этот эксперимент найдёт своё достойное критическое упоминание, как найдут там упоминание и политики, принявшие участие в разработке и обобщении такой бесполезной пенсионной реформы.
При этом стоит отменить, что повышение пенсионного возраста– это общемировая практика и тенденция последних десятилетий. Но это связано с тем, что в странах, увеличивающих возраст выхода на пенсию для своих граждан — повышается уровень жизни людей: они живут дольше, качество их жизни улучшается, а уровень здравоохранения и медицинского обслуживания растёт. Следовательно люди в 60 лет в таких странах вполне ещё могут работать. В России ситуация со здоровьем и медицинским обеспечением граждан не настолько радужна, а скорее наоборот – плачевна. Следовательно, России было рано копировать опыт других стран по повышению пенсионного возраста и проводить реформирование существовавшей пенсионной системы. Вначале необходимо было поднять экономику страны, улучшить жизнь людей, повысить уровень здоровья нации, а потом уже решать – до какого возраста людям следует трудиться.
И раз так получилось, что российская пенсионная реформа признана одной из худших в мире – властям необходимо задуматься о шагах по смягчению её последствий. Да, конечно же, маловероятно, что нынешние власти теперь согласятся на возврат прежнего пенсионного возраста. Но вот улучшить жизнь предпенсионеров и работающих пенсионеров – власти могли бы. Как и решить вопрос с наследованием пенсионных накоплений. Ну и самое главное – пенсии должны быть на достоянном уровне, чтобы люди в период своей трудовой деятельности были уверены, что отчисления в Пенсионный фонд обеспечат им безбедную и комфортную старость.
Как вы считает – власти ещё не упустили свой шанс скорректировать последствия пенсионной реформы или уже ничего не изменить и этот острый вопрос будут решать наши дети и внуки?
