В Госдуме заявили, что россияне готовы отказаться от зарплаты ради Донбасса

В Госдуме заявили, что россияне готовы отказаться от зарплаты ради Донбасса

15 февраля депутаты Госдумы проголосовали и одобрили обращение к президенту с просьбой признать ДНР и ЛНР независимыми государствами. Большинство парламентарием проголосовало за проект от партии КПРФ.

Перед голосованием к парламентариям обратился депутат КПРФ Казбек Тайсаев, который прямо заявил: «Россияне готовы на понижение уровня жизни после санкций, которые могут появиться после признания Донбасса».

Коммунисту возразил депутат от партии «Новые Люди» Антон Ткачев, который усомнился в том, что россияне готовы «отказаться от зарплаты и части холодильника» ради перспективы признания самопровозглашённых ДНР и ЛНР.

Однако, коммунист не сдался и парировал сомнения оппонента, заявив, что «Народ России полностью поддерживает наше постановление и готов отказаться не только от 13-й зарплаты».

Кстати РБК рассказало о депутате-коммунисте. Согласно декларации о доходах Тайсаева, за 2020 год депутат заработал более 5 640 000 рублей. В его собственности находится много объектов недвижимого имущества.

В Госдуме заявили, что россияне готовы отказаться от зарплаты ради Донбасса
Весьма странный заявления от представителя партии, декларирующие коммунистические идеи. Почему ради того, чтобы признать самопровозглашённые Донецкую и Луганскую народные республики самостоятельными государствами — представитель КПРФ считает, что финансовые потери от таких действия России готовы понести простые люди, в том числе избиратели этого депутата?

Во-первых, если государство готово на такие рисковые шаги, неблагоприятные экономические последствия должны брать на себя не рядовые россияне, получающие небольшие зарплаты или пенсии, а исключительно материально обеспеченные сограждане. Ну вот те же депутаты Госдумы вполне могли бы полностью отказаться от своей заработной платы на период в несколько лет ради признания независимости соотечественников. Крупный бизнес и олигархов можно было бы попросить отдать 90% своей прибыли за год и полностью взять на себя удар от возможных международных экономических санкций и дополнительных затрат на материальную поддержку жителей новых государство, в которых живут соотечественники. Зачем лезть в и так «полупустые холодильники» простых людей, когда можно уменьшить объемы «нескромных буфетов»?

Во-вторых, какой смысл от таких вот популистских шагов, имеющих политические и экономические международные риски? Если Россия ощущает себя великой державой, в том числе экономической, разве она не способна не декларациями, а реальными действиями заботиться о русских людях, проживающих по ту сторону границы? К примеру, можно каждый год выделять из бюджета страны и Пенсионного фонда денежные средства на финансовую поддержку, выплату пособий, пенсий представителям «русского мира» вне зависимости от места проживания таких людей.

А вам не показалось странным, что коммунист согласен на обеднение простых людей и не предлагает взвалить бремя финансовых тяжб на людей богатых? Соответствует ли это базисным коммунистическим партийным устоям?

Поделиться статьей в соцсетях:

Правовед, юрист, журналист и блогер Геннадий Ефремов более 20 лет осуществляет защиту граждан в судах, а также профессионально рассказывает в СМИ о проблемах законодательства, экономики и социальных вопросах. На Ютуб-канал юриста уже подписано 200 тыс. человек, у канал в Яндекс-Дзен 100 тыс. подписчиков. Ссылки на каналы Ютуб и Яндекс-Дзен внизу.

Оцените автора
( Пока оценок нет )