Бесплатная онлайн юридическая консультация

На этой странице представлена бесплатная юридическая консультация. Адвокат отвечает онлайн на интересующие Вас юридические вопросы. Бесплатная онлайн консультация юриста на сайте доступна 24 часа в сутки. Подробнее об адвокате Ефремове можно прочитать на главной странице этого сайта.

Задать вопрос адвокату:


Имя:

E-mail для уведомления об ответе:

Город:

Ваш вопрос адвокату:

13.03.2019 | Алексей | Ростов-на-Дону

  • Здравствуйте. В браке мы с супругой приобрели квартиру в ипотеку, где я выступил в качестве созаёмщика. После развода я решил предъявить права на часть имущества, принадлежащую мне по закону. В частности, я хочу предъявить права на половину стоимости этой квартиры. Ипотека на данный момент выплачена и квартира больше не является обременением. Какие документы мне необходимо подготовить для подачи заявления в суд и должен ли я доказывать своё участие в оплате ипотечного кредита на эту квартиру (и на каком основании? Ведь могла и бабушка, например, платить за нас)?

Добрый вечер. Все ипотечные платежи, совершенные в период брака, даже если Вы ни копейки в них не вкладывали – считаются совместным погашением кредита. Вы праве претендовать на ½ этих совместных платежей с индексацией или на долю в квартире, пропорционально этой части. Отдельно документального подтверждения оплаты кредита в период брака с участием именно Ваших денег – не потребуется.

12.03.2019 | Юлия | Ростов-на-Дону 

  • Добрый день. Моя ситуация такова: я в разводе 5 лет, воспитываю сына 8 лет. Отец ребенка крайне нерегулярно общается с ребенком (в 2018 году не общался вообще). В настоящее время требует общения. Звонит, пишет смс, электронные письма в любое удобное ему время. Мне хамит (в настоящее время вынесено постановление прокурора по статье 5.61, дело передано в суд). Проблема в том, что он меня обвиняет в препятствовании общению с ребенком. Если я не отвечаю сразу на его смс или звонок, он сразу обвиняет меня в том, что я ему запрещаю общаться с сыном. Даже писал заявление в опеку. Я общаться с сыном не запрещаю, но отвечать на звонки и смс опасаюсь по причине постоянных оскорблений. Прошу пояснить: если я не буду отвечать на звонки и смс - будет ли это являться препятствованием общению отца с сыном? Место жительства не меняли, где ребенок учится отцу известно. Порядок общения не определен. Спасибо за ответ. 

Здравствуйте. Вы имеете права не контактировать с бывшим супругом, не отвечать на его телефонные звонки, смс. Раз судом не установлен порядок общения отцом с ребёнком, предполагается, что Вы не чините препятствий отцу в общении с ним и отец не нуждается в судебной защите по этому поводу. Вот когда отец установит порядок общения через суд, то он в назначенный день и время сможет беспокоить Вас по вопросу общения с сыном.

04.03.2019 | Александр | Ростов-на-Дону

  • Добрый день. Произошло ДТП. Я въехал на трехполосное кольцо в крайний правый ряд, проехал метров 5, до следующего съезда (на примыкающую заправку) и после этого в левое крыло моего автомобиля врезался другой авто, который двигался до этого по среднему ряду, водитель которого решил внезапно, без сигналов поворота съехать из среднего ряда на заправку. Свою правоту я доказывал, основываясь на п. 8.5 ПДД, который, по моему мнению, нарушил второй участник ДТП. При въезде на кольцо, я, в свою очередь, не создавал ему помех. Имеются фото с места ДТП, где в том числе, видно дорожную разметку. Инспектор не принял во внимание мои фотоматериалы и схему. С его стороны было принято, что на кольце отсутствует разметка, следовательно, не определить по какой полосе двигался второй участник ДТП. По его решению, я не уступил дорогу, при въезде на кольцо, второму участнику движения и я виновен в ДТП. Подскажите пожалуйста, справедливо ли решение инспектора и есть ли шанс его обжаловать?

Добрый день. исходя из Вашего описания обстоятельств ДТП – Вы правы и можно только догадываться, по какой причине сотрудник ГИБДД принял иную точку зрения. Возможно, он просто бескорыстно ошибся.
У Вас есть хороший шанс обжаловать в судебном порядке постановление инспектора ГИБДД и исключить свою вину в данном ДТП. В случае сомнений в определении виновника аварии уже в суде, однозначно необходимо будет получать мнение судебного эксперта по этому поводу.

04.03.2019 | Александр | Орёл

  • Добрый день, я являюсь виновником ДТП, у обоих участников ОСАГО, через 2 месяца после дтп пришел иск на меня и ск. Потерпевший сделал НЭ и по ее результатам хочет взыскать с меня разницу без учета износа и с учетом износа в размере 100 тысяч и доплату со ск. Лимит по страховке у меня в 400 тысяч. Его автомобилю на момент дтп более 5 лет. Какие у меня варианты действий? Могу ли я переложить на свою ск возмещение вреда? Если да, то в каких случаях? Если нет, то как уменьшить сумму взыскания максимально насколько это возможно?

Здравствует. Так как пострадавший в Дтп автовладелец хочет взыскать с Вас разницу в износе, возложить по закону об ОСАГО такую выплату на страховую компанию Вы не можете, как и привлечь её в дело соответчиком. Единственное, что Вы можете – ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы о переоценке разницы износа узлов и агрегатов автомобиля. Все прекрасно знают, какие красивые цифры рисует независимая экспертиза в своих заключениях. Часто это завышенные на 30-50 процентов расчеты. Поэтому у Вас есть шанс уменьшить требуемую с Вас денежную сумму в суде.


01.03.2019 | Сергей | Ростов-на-Дону

  • Доброе утро. Нужна юридическая бесплатная консультация адвоката в Ростове-на-Дон. Купил авто в трейд ин в автосалоне, а у него гудит редуктор заднего моста. Как быть? Покупал в ААА моторс, договор комиссии от них же. Причем, когда покупал сказал, что какой-то шум слышу. Сказали решат вопрос, но тишина. Прошло 2 месяца с момента покупки.

Добрый день. Сделайте независимую экспертизу, которая установит – есть ли неисправность в автомобиле, а также причину и давность её появление. Если выяснится, что повреждение было до приобретения Вами автомобиля – Вы можете потребовать от продавца: возврата денег, или уменьшение покупной цены на стоимость ремонта, или выплаты стоимости ремонта.

Архив юридической консультации:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28